Inicio de sesión
Webs amigas
Enlaces Patrocinados
La Guerra de la Triple Alianza desde la perspectiva de la Presidente electa
Pretender explicar los hechos historicos desde una vision actual o excesivamente subjetiva y atada -para mas- a ideologias personales o posturas estrictamente particulares, nos lleva necesariamente a resultados poco felices, cuando no a manifiestas aberraciones que presentan los hechos del pasado como ciertos, cuando en realidad estan expresando la vision o postura ideologica y muy particular de quien lo escribe o se expresa sin el contenido ni el conocimiento necesarios para exponer y defender posturas que le son agenas.
Estamos viviendo un proceso de reescritura de nuestra historia nacional, presisamente, desde una perspectiva seudo-revisionista,empapada de ideologias extemporaneas o acaso anacronicas. Es evidente que esto goza de todo un apoyo en la busqueda por la reformulacion de los hechos poniendo bajo tela de juicio todo cuanto se ha estudiado antes o ha acontecido e incluso pretendiendo describir suepuestas verdades no develadas por otros,por ignorancia o intereses, en un proceso de implosion de la identidad en la que no siquiera los simbolos sagrados de la nacionalidad o los proceres queridos del panteon civico militar del pueblo argentino,han podido resistir el avasallamiento demoledor de esas posturas seudo-cientificas,con toda una carga emotiva de reivindicaciones que -lavado de cerebro mediante-buscan imponerse como verdades absolutas en especial hacia las jovenes generaciones que se forman en nuestras escuelas.
En verdad que revisar el pasado historico a la luz de nuevas fuentes,reinterpretarlos buscando elementos nuevos,es plausible y para nada malo.Si lo es imponer una malintencionada vision para reescribir una historia oficial que responda a mezquinos intereses sectoriales circunstancialmente dueños del poder politico o economico de una Nacion.Eso ya no es hacer historia,es lisa y llanamente faltar a la verdad, destruir los sucesos bajo el supuesto de una desmitificacion que no es tal.
Lo dicho esta perfectamente probado,sino baste seguir por ejemplo a historiadores,con toda una estructura perfectamente montada,marketinera, en la cual presisamente no se fundamentan los hechos sino mas bien se caen en extremismos para explicarlos al modo de quien los ve y presenta justificaciones que se derrumban por su liviandad,u otros escritores que,apoyados en el generoso adjetivo de tales,se lanzan sultamente a exponer como ciertas,sucesos,acontecimientos,hechos,biografias,que harian las delicias de novela historica,pero que constituyen la aberracion mas mortal al construir una historia novelada y hueca que busca imponerce como cierta.
La utilizacion de una terminilogia que no se ajusta al tiempo historico de la epoca estudiada,es dato no menor,y pecado ciertamente para nada venial.Se usa y abusa de aquellos como "genocidio","derechos humanos","escalvitud"y tantos mas para explicar,por ejemplo,los sucesos de la Conquista,Colonizacion,Evangelizacion y Poblamiento Mestizo de nuestra America,obviando logicamente en la exposicion,todos aquellos datos documentales que se le opongan a lo que se pretende imponer por verdad absoluta.Buscar supuestas bastardias o corruptelas en nuestros proceres o figuras que historicamente trascendieron los tiempos,sus debilidades,sus carencias por sobre las virtudes,y demas pequeñeces que ni tan siquiera resistirian el menor analisis logico,parece ser cosa justificada y sobradamente probada al punto que decir lo contrario resultaria poco menos que caer en una apologia delictual.
Lo dicho no desvirtua nuestro convencimiento que el procer fue ante todo un hombre como nosotros,con toda la condicion de tales,con sus defectos y virtudes pero en quienes esas vistudes fueron mas que los defectos,y sus aciertos se impusieron por sobre sus errores al punto de hacerlos in mortales al tiempo y la memoria de su pueblo.Nadie pretende hoy, ni a nadie se le courre siquiera pensar que nuestros proceres fueron inmaculados y broncineos semidioses ni mucho menos,si sabemos que estan resistiendo los tiempos por el legado que han dejado,moralmente,espiritualmente,materialmente.
La Guerra de la Triple Alianza,o Guerra del Paraguay,o Guerra Grande para los mismos paraguayos,es uno de esos capitulos preferidos en las mentes afiebradas de algunos historiadores actuales,mas cercanos al vedetismo mediatico,que a la verdad documental o academicista,sin que esto ultimo atente logicamente contra la exposicion amena y didactica que merece la Historia cuando en verdad se la quiere trasmitir y hacerla aprehender en los jovenes.Por cierto,y no esta demas decirlo,la ameneidad del relato,la exposicion didactica,el lenguaje carente de retoricas absurdas o descomedidas con la claridad expositiva,para nada estan reñidos con el rigor cientifico que en todo momento debe primar.Si en cambio lo esta con aquello que cae en la fantasia maliciosa y barata o en las actitudes demagogicas que pretenden solamente el discurso de barricada para alentar a la turba.
Y es cierto.La Guerra de la Trimple Alianza (1865-1870)es tema favorito para el maltrato y las mas absurdas consideraciones al punto de que hoy hay quienes emiten los descalificativos mas grotescos tergiversando o exponiendo por ignorancia los hechos de una manera equivoca,malsana o concientemente agena a la realidad.Se la ha llamado "la Guerra de la Triple Infamia" (?),se ha buscado justificarla con la supuesta injerencia del extranjero alentando una guerra fratricida e incluso un maqiavelico plan para terminar con la figura de Francisco Solano Lopez y destruir una potencia en crecimiento como lo era el Paraguay pese su mediterraneidad en la segundamitad del siglo XIX.Hoy la Sra.Presidente electa de la Argentina la considero "la traicion de la triple infamia",poniendolo al Mariscal Lopez a la altura de San Martin,Bolivar,y otros. A porposito de ello,sabe la Sra.Presidente de los Argentinos de lo que esta hablando?.Servia decir lo que dijo,en el momento y lugar en que lo dijo?.No fue una agresion gratuita y malsana,una afrenta al pueblo argentino,pero mas aun,a los correntinos que fueron el escenario primero de la tragica contienda?.No deberia la Sra.Presidente de los Argentinos leer algo mas del pasado historico del pueblo al que va a gobernar por el proximo lustro?.
Un hecho es cierto no obstante.El Paraguay era en verdad en la segunda mitad del siglo antepasado,una briosa Nacion institucionalmente consolidada gracias al absolutismo personalista de Gaspar Rodriguez de Francia,primero,al liberalismo progresista de Carlos Antonio Lopez,despues y a una politica de Estado continuada en todo lo que significara el progresismo y el crecimiento de la epoca para un pais que sabia que unicamente se debia a su propio esfuerzo para combatir su posicion geografica.Lo demas se discute.Cuando Francisco Solano Lopez llego al poder,sucediendo a su padre Carlos Antonio en un remedo de republica-monarquica,su pais era una potencia sudamericana sobre la que pesarian las ilusiones imperialistas de su joven nuevo Presidente,(que no dudaba en considerarlo asi),su desmesurado orgullo,tal vez su desequilibrio emocional que lo llevo a convertirse en un despotico gobernante para el Paraguay (algo no desconocido en la historia del pais desde los tiempos de Irala)que desconfiaba de todos,que veia conspiraciones hasta en su propia familia y que no trepido,declarada la guerra,en arrastrar a su propio pueblo,sin distincion de edades,sexo o condicion social al exterminio mas atroz sin que en ello tuviera que ver nadie mas que su afiebrada y controvertida personalidad.Si no,que hablen mujeres como Pancha Garmendia,o los niños empujados en su tierna infancia a empuñar armas,de cuerpos fragiles y barbas postizas puestos como escudo humano ante las tropas imperiales del Brasil que no dudaron en pasarlos a deguello sin contemplaciones,o las mujeres lanceadas por estar tildadas de conspiradoras,o el Obispo Palacios engrillado,encadenado y finalmente muerto,o la propia madre del Presidente,Da.Paula Carrillo de Lopez,que no pudo eludir ni ella ni su familia,la sospecha que les pesaba de ser conspiradoras y enemigas del Mariscal,solo por citar.
El pueblo paraguayo sabe bien de esto.
Corrientes fue atacada por sorpresa en la madrugada del Jueves 13 de Abril de 1865.Fueron los inicios de la Guerra,y no era la primera vez habiendose registrado otras oportunidades similares como la de Abril de 1811,tan ciertas como los intentos continuados y en distintas oportunidades del Paraguay,antes incluso de Francisco Solano Lopez,por tomar parte del territorio que se estaba consolidadno como la Nacion Argentina.
Podia la Argentina en 1865,que terminaba de salir de un largo periodo de guerra civil bajo la dcitadura de Juan Manuel de Rosas,embarcarse en una guerra contra el Paraguay para supuestamente aniquilar su crecimiento? .Podia desviarse la Argentina de los profundo problemas internos que la sacudian a sangre y fuego,resabios algunos de los tiempos anteriores,productos otros del desencuentro entre las provincias y lo que quedaba de sus caudillos,enfrentamietno latente y continuado entre Buienos Aires y el interior?.Queria acaso el gobierno de Bartolome Mitre una alianza con el Imperio del Brasil,tradicional enemigo desde los tiempos de la Colonia?.Le interesaba por alguna cuestion estrategica,mezquina u oscura,una alianza con un pais,como el Uruguay,mas bien atado a las idas y vueltas de la politica argentina?.Las respuestas pueden ser muchas,pero el revisionismo actual -que no es el de los años treinta,el de los hermanos Irazusta,ni tan siquiera de sus emulos como Jose Maria Rosa o Fermin Chavez-solo encuentra una explicacion logica y pueril,el supuesto genocidio de un pueblo y el martirio de su Presidente,el Mariscal Lopez,y como tal algunos dirigentes actuales,siquiendo la politica de quien los precediera hace tiempo en la devolucion de los trofeos de guerra,-algo que jamas hacen los paises mas encumbrados de la tierra porque equivocadamente o no los trofeos conquistados en guerra para ellos justa,son patrimonio nacional del pueblo,como que cada Nacion tiene su historia y a ella se vuelve a la hora de buscar su idiosincracia-toman estos discursos nuevos y los levantan y los exponen,con posturas facilistas,y temerariamente irresponsables, para abonar acuerdos y acercamientos pocos solidos.
Corrientes sabe demasiado sobre aquella guerra de la Triple Alianza.La sufrio en su suelo y en sus hombres,en sus familias divididas y enfrentadas,en el dolor de saberse luchando contra los hermanos de sangre,lengua y cultura,en la defensa solitaria de la Patria,en el dolor de sus cientos de cautivos...Sucede en consecuendia que cuando surgen esas posturas en las que falsamente se busca el acercamiento continental o el hermanamiento de los paises negando el pasado historico solo comprensible en su momento justo y en la mentalidad de quienes actuaron,utilizando para ello la deformacion conciente del pasado o la exaltacion equivoca,lejos de fortalecernos,provocan reacciones contrarias.Y ello,no es bueno ni contribuye a la hermandad continental.
La verdad historica se contruye a la luz de los documentos,bajo la interpretacion lo mas objetivamente posible,sin desdeñar por cierto la tradicion corroborada y tratando siempre de no involucrar posturas personales o ideologicas anacronicas,extemporaneas o simplemente agenas al hecho estudiado.Hacerlo resulta claramente,escribir una historia acorde a la politica de turno,cambiante como esta,superflua,primaria y seguramente pobre.
A la Argentina le costara mas de una generacion develar las falseadades y equivocas interpretaciones de los hechos de su pasado que hoy se enseñan,o se pretenden difundir como verdades develadas,absolutas y unicas al amparo de una proteccion oficial que las usa en sus dsicursos,declaraciones y pedidos de perdon...Que la historia se revise, con rigurosidad,esta bien en la busqueda insesante por conocer mejor o acercarnos mas a la verdad.Que la Historia se reescriba para abonar otras intenciones o intereses que no buscan la verdad sino la complacencia y la justificacion de politicas partidistas,esta mal y contruye mitos deformes y baratos que distorsionan los hechos de una manera peligrosa y agresiva.-
Comentarios
Nada!! solo un aporte
PINOPIZZA-ALL SUMMER-ALL YEAR
Hay que tener cuidado como se escribe en internet!, los chicos creen que todo esto es verdad, por ejemplo ageno no se escribe así, es a"j"eno. Ah y La presidenta Cristina no va a gobernar el siguiente "lustro", a no ser que hayan reformado la Constitución y no me enteré, pero desde el año 1994, el gobierno presidencial tiene un período de 4 años y no 5 que equivale a un "lustro".
Por favor defendamos el castellano y no lo dsetruyamos como se está haciendo por internet y lo famosos sms. A parte lo errores ortográficos que hay en varios de éstos textos. Por favor intenten al menos escribir bien, todos sabemos que son gente capaces los de los comentarios, pero son humanos y esto solo e un aporte constructivo.-
Suerte y éxitos a todos...
La resistencia popular y las guerras del imperio
La resistencia popular y las guerras del imperio
Claudia Korol
--------------------------------------------------------------------------------
Entre los días 15 y 20 de julio se desarrolló la Misión Internacional de Observación organizada por la CADA (Campaña por la Desmilitarización de las Américas), que tuvo como objetivo recorrer Paraguay, y constatar la difícil situación que atraviesa el movimiento popular, duramente afectado por el crecimiento de la militarización del país, que incluye la presencia militar norteamericana. Ésta ha sido favorecida por la ley 2594 que autoriza el ingreso de tropas de EE.UU. por un lapso de 18 meses, desde el 1 de junio del 2005, hasta el 31 de diciembre del 2006 y otorga inmunidad a las fuerzas armadas de los Estados Unidos[1]
Más allá del examen detallado de la realidad paraguaya, de la que se dará cuenta en un informe final que está siendo elaborado por el conjunto de organizaciones que integramos la Misión Internacional, quisiera reflejar algunas primeras impresiones que surgen de la visita a distintas localidades en el departamento de Concepción (a 400 km. de Asunción), y del diálogo con las organizaciones campesinas, populares, así como con distintos factores de poder.
La cultura de resistencia
El pueblo paraguayo sabe de resistencias. Su memoria lleva las marcas de una larga historia de desafío de las comunidades originarias de esa región a las políticas de colonización política, económica, social, militar y cultural desarrolladas desde la conquista. No es casual que se haya conservado la lengua guaraní como lengua básica junto con el español, y que ésta se imparta en las escuelas (aunque las organizaciones populares demandan una mejor formación en este terreno).
La tradición rebelde de los guaraníes y de otros pueblos originarios, ha permitido forjar un pueblo con identidad, coraje, que ha enfrentado durante el siglo 19, el genocidio organizado por los gobiernos de Brasil, Argentina y Uruguay, que sirviendo a los capitales e intereses ingleses, desarrollaron la guerra de la Triple Alianza[2] Es el mismo pueblo que sufrió la dictadura sangrienta de Stroessner, y su complicidad con las dictaduras del Cono Sur, en los marcos del Operativo Cóndor. Es por ello que, aunque la recorrida por las zonas golpeadas por la pobreza y la represión, generó una fuerte impresión en quienes participamos de esta Misión, lo que más nos ha conmovido, ha sido el valor y la integridad de las organizaciones campesinas e indígenas, de movimientos ciudadanos por los derechos humanos, con quienes tuvimos el honor de compartir varios días de largas marchas, y de escucha de testimonios lacerantes.
"Nos enfrentamos a cuatro fuerzas organizadas –nos dice Orlando Castillo, dirigente del SERPAJ Paraguay, en el primer encuentro en el que realizamos un análisis de coyuntura-: la fuerza de los ganaderos, organizada en la Asociación Rural del Paraguay, la de la UIP (Unión Industrial Paraguaya), CADELPA (Agroexportadores), y el Movimiento de Víctimas del Secuestro[3].
Como parte de la estrategia de control del país de estas cuatro fuerzas principales, junto con los avances en la militarización de la vida cotidiana, con el entrenamiento de las FFAA y la Policía por parte de efectivos norteamericanos, se han desarrollado también efectivos paramilitares, algunos de los cuales son "grupos de seguridad" creados por los latifundistas, o al servicio de los narcoganaderos. Existen fuerzas especiales para operaciones rurales y "ambientales", como la "policía ecológica"; a lo que se agregó en los últimos años la creación, por parte del Ministerio del Interior, de los Consejos de Seguridad Ciudadana -cuerpos combinados policíaco-militares, señalados como autores de las represiones, desalojos, violaciones e incluso asesinatos de dirigentes y miembros de las organizaciones campesinas.
El decreto 167 del presidente Nicanor Duarte Frutos legalizó la presencia militar y paramilitar en las áreas rurales, ante las dificultades de la policía para contener las luchas campesinas. El militarismo tiene entonces varias caras, con agentes estatales, agencias privadas, y paramilitares. Cada cual responde a distintas fracciones del poder, lo que hace que el país avance en una acelerada espiral de violencia, en la que es difícil identificar los autores de cada hecho particular[4]
¿Quiénes integran las fuerzas paramilitares? En general son ex–policías, o también ex–militares, como gran parte de los cuatrocientos oficiales pasados a retiro por ser partícipes del golpe del ex general Lino Oviedo[5] . "Mano de obra desocupada", que ahora actúan a sueldo de las mafias políticas y de los latifundistas [6]
La represión al movimiento campesino
Las distintas organizaciones del campo con las que dialogamos, insistieron en la sistemática represión que sufren, en el marco de allanamientos, desalojos, quemas de viviendas, prisiones, torturas, asesinatos, y procesamiento de luchadores sociales y políticos.
La militarización del campo se agravó desde el año 2003, cuando el decreto 167 autorizó a las Fuerzas Armadas a actuar en tareas de seguridad interna, en colaboración con la Policía Nacional.
Los campesinos, en sus distintos relatos, relacionan el avance del militarismo, con la expansión de la frontera de la soja (el total del cultivo de soja es transgénico), y con la necesidad de controlar a la población campesina que se levanta al ser empujada de sus tierras, o desplazadas como consecuencia de las fumigaciones con agrotóxicos.
A lo largo del camino entre Asunción y Horqueta, vimos una gran cantidad de poblaciones arrinconadas en la orilla del camino. También se produce la expulsión de la población hacia Argentina (donde se calcula que hay alrededor de un millón y medio de paraguayos) y hacia España[7] En el caso de los pueblos originarios, la desvinculación de la tierra afecta su propia existencia e identidad como pueblos. Las guardias de los paramilitares para expulsarlos les queman las casas, los cultivos, los pastizales. En algunos casos, los latifundistas los contratan (cada mil hectáreas de soja se emplean alrededor de tres personas); pero se ocupa a la familia y se paga sólo al hombre, en un trabajo temporario en el que no se respeta ninguno de los derechos laborales. Por otra parte, es común que contraten a criollos provenientes de otras regiones, buscando enfrentarlos con el indígena de la región, promoviendo el racismo y la desconfianza entre unos y otros[8]
"Los paramilitares contratados -nos dicen los campesinos- forman cuadrillas de diez a quince matones que actúan en una región por alrededor de tres meses, sembrando la muerte" (se les paga "por pieza").
Muertos, desaparecidos, son cuentas corrientes en las que la única respuesta del Estado es la impunidad y la complicidad.
En un encuentro con militantes de Tesai Reka Paraguay, organización que trabaja principalmente en proyectos de salud comunitaria, nos informan que el gobierno agrede sistemáticamente a las organizaciones sociales. Uno de sus locales, en Villarrica fue ocupado por los militares, y los dirigentes locales son perseguidos. "Se intenta frenar el desarrollo de las organizaciones sociales, se secuestran nuestros equipos de comunicaciones, se queman nuestras casas", relatan los dirigentes campesinos, que recuerdan también que en "noviembre del 2004, el Presidente llamó a la radio local para amenazar directamente a los campesinos movilizados, diciendo que nos iban a sacar de las rutas con perros".
La represión, si bien se centra en el movimiento campesino, por su nivel de organización, afecta también a todos los opositores.
Nos dicen en Tesai Reka Paraguay, "Los funcionarios públicos que no responden al gobierno, viven bajo la amenaza de ser despedidos. Lo mismo sucede con los maestros".
Esta misma denuncia la recibimos en una reunión realizada con el movimiento ciudadano de Yby Yaú, donde desaparecieron 49 personas en los últimos años, entre ellos el periodista "Enrique Galeano", conocido como "Pirulito", cuya desaparición motivó la organización de esta población para exigir justicia. Los integrantes de Tesai Reka Paraguay nos dicen que las prácticas de control social son las heredadas de Stroessner. Prebendas para quienes responden al oficialismo, y castigo a los que se oponen (incluso la muerte).
La Organización Campesina del Norte nos informa que hay más de dos mil campesinos procesados por luchar en defensa de la tierra, y de una vida digna. El procesamiento funciona como mecanismo de control social, ya que quienes están imputados tienen que estar firmando cada dos meses en las oficinas estatales, y si se reincide, van a prisión.
En el encuentro de Yby Yaú nos entregaron también documentación sobre la persecución y el cierre de las radios comunitarias, y el secuestro de sus equipos. Varios hombres y mujeres se acercan a denunciar que los crímenes en la región tienen un responsable, el diputado colorado Magdaleno Silva Dávalos, a quien definen como un "narcopolítico", amigo del presidente Nicanor Duarte Frutos, y un operador directo del mismo, el Comisario Osvaldo Nuñez. Dicen que todas las denuncias que se hicieron, para que se investigue su responsabilidad en el crimen de Pirulito, no fueron consideradas.
El miedo es una constante entre la población. Los militares que se instalaron en Hugua Ñandú, un paraje alejado en el que se quemó una comisaría, asumen en el diálogo que "la población no quiere colaborar con ellos", que ahí existe "la ley del silencio". Pero los pobladores, organizados en el movimiento campesino, aseguran que la quema de la comisaría, realizada por algunos de los delincuentes que dependen de algún latifundista o narco local, es utilizada para perseguirlos, para avasallar sus tierras, para apresarlos. El campesino Rafael Rodríguez nos cuenta que su hijo, Anastasio Rodríguez Silva, de 27 años, fue llevado detenido desde su casa, allanada en dos oportunidades. Lejos de Asunción, donde está recluido el joven campesino, su padre no puede saber siquiera si el hijo tiene atención legal. "Somos perseguidos por jóvenes, y por pobres", asegura un líder campesino local, que nos informa también que en la región ha habido 19 muertes de campesinos sin aclarar.
En un encuentro con el Jefe de la Policía de Concepción, Aníbal Rojas V., él afirma –contradictoriamente con toda la información existente en los medios de comunicación de masas- que "no existen guerrilleros", que estos casos que se atribuyen a supuestos guerrilleros, por lo general los realizan gente conocida de la zona, a los que califica "delincuentes armados", algunos de los cuales son conocidos ya por ser responsables de otros delitos como abigeato, o tráfico de drogas.
Por su parte el Obispo Pablo Cáceres, nos aseguró que tanto los detenidos en Puentecinho como en Hugua Ñandú son campesinos honestos que él conoce bien, y que en realidad no existe ninguna guerrilla, pero sí la persecución al movimiento campesino montada tras esta excusa.
* *
*Los yanquis en Paraguay*
La presencia militar norteamericana en Paraguay adopta diferentes modalidades, que combinan la presencia de una enorme infraestructura –la base de Mariscal Estigarribia, la mayor pista de aterrizaje del país-, con destacamentos operativos de diferentes carácter, estimándose la presencia militar directa en alrededor de 50 efectivos de manera continua.
Quienes han tenido más contacto con la población en los últimos años, son los grupos de militares norteamericanos que desarrollan estrategias contrainsurgentes, en el marco de los operativos MEDRETEs[9] y Nuevos Horizontes.
De acuerdo con las informaciones que nos provee el SERPAJ Paraguay, desde el año 2002 se realizaron 46 operaciones militares norteamericanas, de las cuales diecisiete fueron en Asunción, y el resto en aquellos lugares donde existe mayor conflictividad del movimiento campesino, como en la región que recorrimos de Concepción.
¿Por qué el interés de EE.UU. en establecer una presencia permanente en el Paraguay?
En el llamado Informe Craddock, realizado por el General Bantz J. Craddock, Comandante del Comando Sur del Ejército de los EE.UU el 14 de marzo del 2006 ante el Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU., al referirse al Paraguay señala, "Estamos preocupados por la situación de seguridad en Paraguay, sobre todo en la zona de la Triple Frontera. El gobierno de Paraguay reconoce las amenazas existentes en estos espacios de región fronteriza sin presencia gubernamental, y está trabajando para asegurar esos espacios. Para apoyar estos esfuerzos, las unidades de operaciones especiales americanas han dirigido entrenamiento conjunto con las unidades contra-terroristas paraguayas, que también aumentaron la interoperabilidad con las unidades contra-terroristas americanas. También hemos dirigido numerosos ejercicios "Medical Readiness Training Exercises" (MEDRETEs) en Paraguay, para ayudar al entrenamiento de nuestras tropas médicas y apoyar las necesidades médicas paraguayas".
A pesar de la agitación que sistemáticamente se ha realizado sobre la presencia de bases terroristas en la Triple Frontera, lo cierto es que el argumento viene sirviendo como pantalla para ampliar la intervención norteamericana en esta región neurálgica del continente, en el corazón mismo del Cono Sur, en una zona de grandes recursos naturales como el Acuífero Guaraní, la biodiversidad, y también una zona estratégica fundamental para el control de los países circundantes, Brasil, Argentina, Bolivia, todos agitados por movimientos populares que rechazan crecientemente las políticas neoliberales.
En este contexto, con un Mercosur convulsionado a partir de la incorporación de Venezuela –que promueve activamente una propuesta política alternativa y opuesta al ALCA y a los Tratados de Libre Comercio, el ALBA[10]-, Paraguay es una pieza fundamental para desactivar las propuestas de integración regional que cuestionan la subordinación incondicional a la hegemonía norteamericana.
Un factor adicional, es que Paraguay es un país en el que la política continuista del Partido Colorado, y la corrupción del poder, llevan a una profunda crisis interna, en la que podrían irrumpir con mayor energía los movimientos campesinos y populares que cuestionan al capitalismo neoliberal.
En esta perspectiva, las acciones desarrolladas, en el marco de los MEDRETEs, y de los Nuevos Horizontes, se presentan como iniciativas de carácter humanitario, "ayuda médica, odontológica, construcción de pozos de agua, etc.", que de acuerdo a las opiniones dadas por los campesinos, resultan de dudosa calidad ("frente a cualquier enfermedad que consultáramos, a todos nos entregaban la misma pastilla", insistieron con desconfianza).
Julia Franco, dirigente de la organización CONAMURI (Coordinadora Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas), denunció también que las mujeres indígenas que recibieron pastillas o inyecciones sin identificación, tuvieron en muchos casos hemorragias, por lo que se está investigando el contenido de esa "ayuda humanitaria".
El Obispo de la Diócesis de Concepción Pablo Cáceres, nos insistió que la presencia norteamericana "no llegaba a configurar siquiera un plan de asistencialismo barato", pero sí era evidente que estaban reconociendo la región, marcándola, naturalizando su presencia frente a la población, y alterando la vida cotidiana de esos pueblos campesinos. La "ayuda humanitaria", de acuerdo con la percepción de las organizaciones campesinas, persigue el control de la población, y el adiestramiento de tropas sobre el terreno.
En un comunicado entregado por la Organización Campesina del Norte, integrante de la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (MCNOC), del 27 de marzo del 2006 manifiestan "Denunciamos a este gobierno de Nicanor Duarte Frutos, por su cobardía más grande, ya que se aprovechan la miseria y la necesidad de los compatriotas, para cumplir con sus proyectos pro-imperialistas, ya que hace poco ha revitalizado la Doctrina de Seguridad Nacional, utilizando varios pretextos. Este nuevo convenio con los EE.UU. otorga a los militares total impunidad... Estamos indignados como Norteños, porque somos conscientes que todas las necesidades en el departamento no son responsabilidades de militares, y mucho menos de estos mercenarios que tantos hombres mataron en toda la historia, para imponer sus recetas, y despojar de sus riquezas. Si no cesa la filosofía del despojo, nunca cesará la filosofía de la lucha". La filosofía de la lucha y sus urgencias
Como respuesta a las necesidades y demandas crecientes del movimiento campesino, ha venido desarrollándose una intensificación de las protestas, en todos los departamentos de Paraguay. Movilizaciones, ocupaciones de latifundios, cierres de rutas simbólicos, son las formas de lucha utilizadas para reclamar por los derechos a la tierra, a la salud, a la educación, a la justicia, por una auténtica reforma agraria y para exigir la libertad de quienes han sido detenidos.
Una vez más, lo que han recibido como respuesta los campesinos, es la brutal represión, con decenas de manifestantes presos y heridos graves, incluso niños desaparecidos.
Las organizaciones campesinas están preocupadas por la formación de sus militantes. "La batalla contra la injusticia, tiene que tirar las cercas del latifundio y de la ignorancia". Así dicen.
A pesar de la represión, en Paraguay se está librando una batalla dura por la dignidad de nuestros pueblos, por la soberanía, por la libertad.
Para los latinoamericanos, y especialmente para los movimientos populares del Cono Sur, en esta batalla se juega gran parte de la "suerte" de nuestros esfuerzos comunes por un proyecto de Segunda Independencia, que proponga una integración nacida desde los pueblos. No se trata de pensar sólo en términos de la imprescindible solidaridad con estas luchas, sino de saberlas y sentirlas como propias. En Paraguay late un corazón sensible del continente. Evitar que el genocidio continúe, es tal vez una manera de poder pensar nuevamente nuestra historia, desafiando política y culturalmente los mandatos que nos llegan de la Guerra de la Triple Alianza, y más cercanos, del Operativo Cóndor.
Como urgencia, la libertad de los campesinos paraguayos, presos en Argentina en la cárcel de Devoto en condiciones infrahumanas, tal vez sea una posibilidad concreta de comenzar a hacer gestos activos y verdaderos de "integración".
Si el gobierno de Kirchner y sus selectivos "derechos humanos" pactaron con Duarte Frutos el rechazo al pedido de refugio primero, y ahora la extradición de los luchadores campesinos, cabe a los movimientos populares redoblar la solidaridad de los de abajo, la que "crece desde el pie".
En el Paraguay, en la vitalidad del movimiento campesino y del pueblo guaraní, están latentes muchas posibilidades de nuestro presente inmediato, y también de nuestro futuro. Se trata de que las semillas no sean esterilizadas. Se trata, en definitiva, de continuar la resistencia.
------------------------------
Notas
[1] Señala en un comunicado el SERPAJ Paraguay, que "el citado convenio es una nueva estrategia del gobierno de los Estados Unidos para incumplir con legislaciones internacionales, como el Tratado de Roma, que establece la Corte Penal Internacional, debido a que nuestro país garantiza la "inmunidad" a todo el personal que participe de estas actividades, incluyendo civiles. Que nuestro país renuncia a su poder jurisdiccional, y lo delega al Gobierno de los Estados Unidos, cuando un funcionario norteamericano se vea involucrado en la comisión de Hechos Punibles, incluso impidiendo que un particular acceda a la justicia cuando el mismo fuera atropellado en sus derechos por personal norteamericano."
[2] "Para morir, el Paraguay va a dar al mundo el más heroico ejemplo americano de resistencia nacional. Y va a experimentar una de las más trágicas lecciones de la historia, que cuando un pueblo autodetermina su destino, es invencible e incorruptible. Es preciso entonces, como se hizo con el Paraguay, destruir hasta su último germen. La necesidad del opresor de destruir totalmente un pueblo libre para establecer él su dominio, fue cabalmente expresado por el Duque de Caxias, en carta al Emperador Pedro II, fechada el 18 de noviembre de 1867, cuando afirmó que para vencer al Paraguay, el Imperio necesitaría matar al último paraguayo en el vientre de su madre."… "Cuando comenzó la guerra, el Paraguay tenía aproximadamente ochocientos mil habitantes (hay estadísticas informando que la población llegaría a un millón trescientos mil, lo que es muy improbable). Al terminar el genocidio fue hecho tan eficientemente que sólo existían en el Paraguay, ciento noventa y cuatro mil habitantes. De estos, catorce mil eran hombres y ciento ochenta mil mujeres. O sea, la población masculina fue prácticamente exterminada: de los catorce mil hombres que quedaron de la población inicial de ochocientos mil habitantes, por lo menos el setenta por ciento eran niños de menos de diez años. Juan José Chiavenato. Genocidio americano. La guerra del Paraguay. Carlos Schauman Editor. 1984
[3] Con más de 15 secuestros resonantes en los últimos años, el problema se ha convertido en tema nacional. Este movimiento está dirigido sobre todo a la criminalización de las organizaciones de izquierda, pero es sabido que en el origen de muchos de los secuestros están los ajustes de cuentas entre las distintas fracciones del Partido Colorado que gobierna con mano de acero el Paraguay en los últimos 60 años. Los grupos antisecuestro de las fuerzas represivas del Paraguay reciben actualmente entrenamiento de inteligencia y militar en Colombia, y tienen asesoramiento norteamericano.
[4] Esta situación, es utilizada desde el Estado, el gobierno y la justicia, para criminalizar a organizaciones campesinas, y a organizaciones políticas de izquierda, como es el caso de Patria Libre, a quien se viene acusando de cada uno de los secuestros o asesinatos realizados por los grupos facciosos del Partido Colorado, o de los narcoganaderos. La persecución de líderes campesinos, imputados por diversos secuestros, va más allá de las fronteras, y se extiende hacia países como Argentina o Bolivia, donde varios líderes campesinos pidieron refugio. En el caso de Argentina, le fue rechazado el refugio, y se encuentran detenidos en la cárcel de Devoto, mientras el gobierno paraguayo tramita ante el gobierno argentino y los jueces su extradición.
[5] Vale recordar que el general Lino Oviedo fue formado en la Escuela de las Américas.
[6] Una de las empresas más importantes de "seguridad", Aguila Seguridad Privada, pertenece al hermano del presidente de la ARP (Asociación Rural del Paraguay), Alberto Soljancic.
[7] En Paraguay hay alrededor de seis millones y medio de habitantes, de los cuales unos 500.000 son de origen brasileño. El 51% es urbano, y el 49% es rural, según indica el último censo.
[8] Nos informan las organizaciones de campesinos que se estiman unos 80.000 campesinos desplazados de sus tierras por año, que se agregan a los ya existentes 600.000 campesinos sin tierra.
[9] Medical Readiness Training Exercises.
[10] Alternativa Bolivariana de las Américas
_______________________________________________
Paraguay fue una gran
Paraguay fue una gran nacion. Pero no nos dejan SER.
Y bueno asi nomas es la envidia de los curepa y brazuk. Encima ahora somos mejores y primeros hasta en futbol
ganaron algun mundial? una
ganaron algun mundial? una olimpiada? un panamericano? las eliminatoria son pan comido...
OLimpiadas??? las
OLimpiadas??? las olimpiadas no se ganan, olimpiadas es el periodo que va entre juego y juego olimpico, entendes burro?? lo que se juegan son los "JUEGOS OLIMPICOS", y argentina jamas gano ningun juego pero ni por cerca. Los que ganan son los que mas medallas sacan. Siempre estuvo entre eeuu y urss, y ahora china. Alemania rumania y otros paises son de 2da. linea y arg. ni aparece.
Bueno solo eso ahhh y en la antiguedad fuernos paises antiguos comos griegos hebreos fenicios romanos espartacos egipcios africanos y demas.---
hasta en el futbol??????????
hasta en el futbol?????????? donde??? me parece que estas desactualizado...
desactualizado vos ignorante
desactualizado vos ignorante de M... o no sabes quien va primero en la eliminatorias y hace 5 partidos que nos nos pueden ganar curepas!!! demasiado jugadores caros al pedo. la humildad hace grande a los pueblos. gilllllll
contestar este payaso
cuantas copas mundiales tienen??? cuantas medallas de oro??? jajajaja...no me hagas reir...
contestar a este curepa
jajaja, paraguay no es nadie delante de la argentina, y sos un ignorante CUREPI!!! curepa le pusimos nosotros para burlarnos de ustedes, aparte tus mismos colegas nos pusieron "tsunami argentino" EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS...paraguayo de mierda!!!!
MATATE IDIOTA POR GENTE COMO
MATATE IDIOTA POR GENTE COMO VOS EL MUNDO ESTA ASIIIIII!!
TODOS SOMOS IGUALES.
comentario
pone un nombre caradura, que no tene çs guevossss??? maricon!!! los paraguayos son unos parasitos!!!
y si...esta el mundo como
y si...esta el mundo como esta con gente como vos....
triple A!!!
Lastimosamente mi compoblano fernando G.A.; cree que sabe todo. Pero la historia no es solo como se lee sino tambien como se transpasa de generacion en generacion. y no es lo mismo escuchar la historia desde el punto de vista del liberalismo. o quienes hablan del expansionismo "solano lopez", o expansionismo del imperio brasileño, o del miedo de desaparecer de la banda oriental. Ni que hablar de los mitristas.
lo que es innegable es el genocidio y los unicos culpables de este desastre y error historico somos " TODOS", y vos hijo de carnicero, nieto del que ponia musica en los bailes del pueblo, te corre sangre tan guarani como a mi por las venas y si chamigo. Somos mas paraguayos que porteños. esa es la realidad. lo unico que nos une mas a bs. as. que a asuncion, es el contorno de la linea de nuestras fronteras pero no nuestra indiosincracia.-
Dejense de bardear por lo que fue y no busquen culpables. La cagada fue de todos, Mitre ese tal PedroII, fracisco SL, y los pobrecitos angau de Uruguay que si no me traiciona la cabeza eran del partido blanco. Ah y me olvidaba tambien de UK, cuando no metidos ellos. Porque si mal no recuerdo em la isla del cerrito vi en una casa una remington doble accion de 1868. Los paraguayos no la fabricaban no??
guerra con el Paraguay
Francisco Solano Lopez,dictador paraguayo,vio en la guerra provocada por el una solucion al problema interno para quedarse en el poder de su pais,en momentos en que se le exigia una constitucion.Invadio Corrientes para invadir Uruguay.Argentina reacciono con Uruguay y Brasil.El Paraguay destrozo todo a su paso pero finalmente lo expulsaron de territorio argentino y uruguayo.No es como los revisionistas angau quieren hacernos creer que Lopez fue la victima y nosotros los verdugos.Ni los paraguayos hoy creen eso.Lopez fue un tirano,no se olviden que Stroesner se creia su reencarnacion,hizo lo que Galtieri con la Argentina en 1982 tratando de tirar para adelante si le salia bien las cosas.Pregunten a los correntinos de la costa del Parana como vivieron la invasion de Francisco Solano Lopez< a ver que les dicen,y pregunten a los paraguayos por el genocidio del pueblo que duro cinco añois en terminar por capricho de su Presidente Mariscal de no ceder cuando se le venia encima el mundo.Que raro que ahora los derechos humanos no miren este gesto del Mariscal Lopez comno una falta grave y nos quieran hacer creer que fue un patriota,y los demas entre ellos nos sus verdugos.Que raro que la vieja Bonafini no diga lo que paso en la Triple Alianza,en seri.Lopez provoco el mayor genocidio al pueblo paraguayo que los aliados,fue responsable de matanzas por solo sospechar que lo traicionarian y no se guardo respeto ni siquiera para su madre.Fue un tiranuelo como Rosas,o mas cerca Peron,"EL GAN DEMOCRATA!!!!".
triple alinza
olvidar el pasado en sinonimo de volver a cometer, nunca la argentina se sintio mas desamparado que cuando Francisco Solano Lopez le ayudo a terminar su problema, pero como dice un refran, no te doy la mano por temor a que me agarres del codo, esto tenia que hacer lopez, ya que le ayudo a los pòrteño y a la confederacion a terminar con un comflicto de años, solo para que el padre del nacizmo Bartolome Mitre, dorre con el codo lo que escribio con la mano, y conparto el comentario arriba espuesto, por que argentina reclama las malvinas como territori usurpado, Jesus dijo, no mires la piedra que tiene tu hermano enfrente, mira la montaña que esta delante tuyo, porque no cede devuelta los territorio usurpado a paraguay, cosa que nunca a de ser, pues el que pega se le olvida pero el golpeado se acuerda.
Triple Alianza
En momentos de agitación, enfrentamientos, sangre y muerte en la Argentina, Francisco Solano López hijo del presidente del Paraguay Don Carlos Antonio López, y luego de la batalla de Cepeda en la que Mitre ve derrotado a su ejercito por el de la Confederación al mando de Gral. Urquiza; el que seria luego presidente del Paraguay, como mediador voluntario. oficioso y eficiente, logra imponer la paz con el Pacto de San José de Flores, en cuya plaza en la actualidad se recuerda el memorable acontecimiento. Por el resultado de su gestión fue ovacionado el entonces Coronel Francisco Solano López por la población agradecida de Buenos Aires, cuyos habitantes a su paso le arrojaron flores.
El pacto que conformaron Uruguay, Argentina y Paraguay, para defenderse mutuamente ante la evidente pretensión expansionista y avasalladora del Brasil estableció el compromiso para el caso en que cualquiera de ellos fuera víctima de la pretensión lusitana.
Ninguno de los otros dos ni el Uruguay de entonces ni la Argentina respetaron esa obligación y solamente el Paraguay con su presidente Francisco Solano López, con dignidad, entereza y hasta con ingenuidad; con esa inocencia que parecen tener aquellos que son respetuosos y fieles a sus principios en medio de la traición generalizada por él desconocida acudió presuroso a defender al Uruguay cuando el Brasil lo atropelló en Paisandú.
Sin embargo la Argentina con Bartolomé Mitre como su presidente y Venancio Flores, depuesto y asilado uruguayo en Buenos Aires, implorante y rastrero personaje, ya hacia algún tiempo habían determinado juntarse con el Brasil en el Tratado Secreto de la Triple Alianza para someter al Paraguay: pacifica, prospera y brillante nación señera y ejemplar en toda América.
Con la candidez que tiene el probo y por desconocer las traiciones que se habían urdido en su perjuicio sigilosamente, el Presidente del Paraguay alerta a Mitre del atropello brasileño y solicita permiso para atravesar con sus ejercito el territorio Argentino con la intención de defender al Uruguay. Mitre guarda cobarde silencio y no contesta. Por segunda vez vuelve a advertir Lopez y solicita la correspondiente autorización para atravesar Corrientes y de nuevo el silencio artero del Presidente Mitre hace a todas luces evidente el contubernio y la confabulación traidora.
Ante el compromiso asumido, frente a la dignidad del pacto y en defensa del Uruguay, la mudez cómplice y tramposa de Mitre precipita los acontecimientos, López no tiene otro camino mas que ingresar en territorio argentino para llegar hasta el Uruguay, que era su único objetivo. Mitre con indignación actuada y desbordante hipocresía se rasga las vestiduras y declara la guerra al Paraguay, por la invasión militar del territorio argentino.
Para los que entonces desconocían los detalles ocultos de los acontecimientos y ante el hecho de la penetración de tropas paraguayas, pudieron ver justificada la indignación del Gobierno argentino. Pero cuando posteriormente se conoce el Pacto secreto de la Triple Alianza firmado por los tres países con anterioridad a estos hechos, más la inequívoca intención de López de ir en defensa del Uruguay, le resta todo respeto y consideración a la actitud argentina asumida por decisión de su gobierno, de manera aviesa.
Sin embargo, se levantaron voces de genuinos representantes de la opinión publica que veían con claridad la injusticia de la traición ventajera y cobarde de los tres gobiernos.
Protestas como la de Juan Bautista Alberdi, José Hernandez, Carlos Guido y Spano, los caudillos de masas que se negaron a ir a la guerra y muchos mas, reconfortan y dejan a salvo el honor del pueblo argentino quien hablaba con ésas voces expresando su indignación. Ellas redimen a un pueblo que no aceptó la guerra, pero cubre aun más de ignominia y responsabilidad a su gobierno que siguió durante 5 años la masacre y el exterminio de todo la población, incluyendo sus mujeres, los ancianos y los niños.
Sus huestes mercenarias alentadas y hostigadas permanente por el estipendio y las manifestaciones petulantes e impías de su presidente Domingo Faustino Sarmiento quien sin disimulos manifestaba su desprecio y crueldad hacia ese pueblo devenido en ejercito al que no pudo doblegar, decía sin ambages: “... aun quedan unos pocos que morirán bajo las patas de nuestros caballos... ...No llama a compasión ese pueblo rebaño de lobos”, o su otra expresión mas canalla aun “... a los paraguayos hay que matarlos en el vientre de sus madres”.
Ya la guerra estaba terminada, los aliados tomaron Asunción, nombraron un gobierno sometido y elegido por ellos con paraguayos traidores que habían llevado consigo en sus barcos para la invasión.
Continuaron luego, inútil ya, la matanza de un pueblo que honrando su decisión prefirió morir a darse por vencido; pero ellos junto a sus infames aliados no pudieron alzarse con la victoria porque al Paraguay no lo vencieron, ¡lo mataron!, y matar al enemigo ya superado e indefenso no es victoria sino asesinato.
Pelear contra niños, mujeres y ancianos, con ventajas y hasta el exterminio, es honorable y glorioso solamente para los muertos víctimas del crimen de lesa humanidad que con toda impunidad los argentinos, los brasileños y los uruguayos, conscientes plenos y sin conmiseración, llevaron hasta el final en su macabra e inhumana decisión de eliminar a un pueblo heroico, al que no le asustó la muerte.
Ofender la memoria de mi pueblo en la persona de su máxima autoridad y representación, no tiene disculpa con ninguna excusa.
Comparar al mariscal con Hitler tiene una perfidia imperdonable. El editorialista del diario La Nación no puede alegar desconocimiento o ignorancia.
Hitler exterminó judíos y los persiguió hasta morir, invadió paises vecinos, intentó imponer una ideología y someter al mundo. El mariscal López y la nación paraguaya nunca tuvieron intenciones expansionistas con ninguna excusa, jamás ha objetado la presencia de ningún semejante por su raza, religión, condición o procedencia, fue y es cauto, moderado y hasta resignado ante el fracaso de imponer sus derechos y disputar sus posesiones frente a la ambición de los vecinos, como lo es hasta el presente.
Siempre ha sido atacado y despojado a lo largo de toda su historia y en la guerra del 70 ha sido masacrado sin piedad hasta el exterminio. Hitler atacó a los paises de su entorno. López defendió al suyo del ataque y la ambición de sus vecinos. Hitler se suicidó. A López lo mataron porque no pudieron doblegarlo.
Alemania se entregó y se declaró derrotada. Al Paraguay nunca lo vencieron, lo eliminaron. No se rindieron; por eso los cobardes invasores no ganaron la guerra. El Paraguay no se entregó. ¡Terminó la guerra cuando el Paraguay murió!.
Finalmente el ignominioso comentario del diario La Nación aclara: que los Ministerios de Educación de los paises involucrados “han decidido morigerar los términos ríspidos de la historia como para disimular los enconos”.
¡Absurda pretensión de inicuos continuadores sin arrepentimiento de hechos injustificables del pasado!.
¿Que significa esto?:
¿ocultar la masacre de niños en Acosta Ñu, quemados en vida y degollados?.
¿Obviar la mención de la quema del Hospital de Sangre de Piribebuy?.
¿No mencionar el asesinato absurdo y ruin de Pedro Pablo Caballero y de los defensores de Piribebuy?.
¿El saqueo de Asunción?. ¿No considerar el despojo y desmembramiento del territorio del Paraguay luego de la guerra, concretado con el acuerdo cómplice del gobierno compuesto por traidores legionarios nombrados por los mismos invasores y al efecto, los que llegaron con ellos desde Buenos Aires?.
¿Afirmar que nuestra Región Oriental terminaba en el Rio Apa al Norte y nuestro Chaco al sur en el río Pilcomayo y que así fue siempre desde tiempos remotos?.
¿No contar a nuestros niños que si no fuera por la mediación del Presidente Rutherford Hayes de los Estados Unidos todo nuestro Chaco hubiera sido arrebatado por la Argentina?.
¿Y que esta sin más remedio y a duras penas, por la tremenda presión que significaba el acatamiento del fallo arbitral tuvo que conformarse únicamente con despojar al Paraguay y apoderarse del territorio que hoy le llaman Formosa?.
¿Disimular y no contarle a nuestros hijos que incendiaron y destruyeron las industrias de la nación, arrasaron con las fundiciones de Ibycui, e hicieron todo lo necesario para que el Paraguay se sumiera en la miseria y en la imposibilidad de recuperarse sin ninguna necesidad y de manera inútil para ellos?.
Y por último: ¿debemos negar acaso, que frente a una sola víctima, para sentirse fuertes, reunir coraje, tres cobardes gobiernos se juntaron para salir de caza, asaltar al Paraguay y buscar un botín?.
Hoy mas que nunca y frente a los hechos actuales, con esta provocación que reaviva mi memoria y me llena de indignación, creo firmemente que de manera oficial y publica, como una vez lo hiciera, con humildad, el papa Paulo VI por la Inquisición que causó tanta muerte y sufrimiento, la Argentina debe reconocer la injuria y pedir perdón al Paraguay por el irreparable crimen.
Pero el arrepentimiento y la súplica del perdón carecen de valor si se limita solamente a su invocación; eso no le confiere mas que un mérito formal a la aceptación de una verdad difícil de rebatir y ocultar.
Para que sea otorgada la absolución debe cumplirse tres condiciones por parte de quien la implora: El reconocimiento de la culpa. El propósito de enmienda y la reparación del daño ocasionado.
El reconocimiento lejos esta de la aceptación por parte de algunos como se evidencia en el articulo del diario La Nación de Buenos Aires.
El propósito de enmienda se halla tan distante de su cumplimiento como aquel, evidenciado en la pertinaz conducta del apoderamiento de nuestros recursos que tiene y luce el mismo ímpetu destructivo de la masacre de la Triple Alianza, en esta nueva guerra sin balas, por las represas de Yasyreta e Itaipú, con los mismos invasores de entonces: Argentina y Brasil,
Y la reparación del daño está más lejos todavia. El despojo que amputó nuestro territorio, concretado vilmente cuando los que defendieron la integridad y la honra de la nación, que eran los únicos que podían oponerse, ya no pudieron porque sus cadáveres aun frescos estaban caídos en el callejón de sangre que corre desde Paso Pucu hasta Cerro Corá, y no podían levantarse para gritarles la injusticia del despojo inicuo... ¡Eso merece reparación!.
Considerando, entre otros, la intencional aniquilación de la guerra consumada por tres “valientes” aliados, con el propósito de apoderamiento y exterminio de su pueblo; la destrucción de sus recursos y la complicidad de traidores legionarios que avalaron con su complacencia los despojos. Concluyo con convencimiento honrado y absoluto:
Si la Argentina tiene suficientes razones, el Paraguay tiene mayor cantidad de argumentos para reclamar la restitución de los territorios arrebatados que las que tiene la Argentina para demandar a Inglaterra las Malvinas.
Aprecio a esta nación en la que vivo, pero a la Nación Argentina que me reconforta, la de Juan Bautista Alberdi y la de los nombrados mas arriba, a la de los caudillos de la provincias que se opusieron a la guerra, a la de los que pidieron justicia, e incluyo entre esos nombres a José María Rosas, a Garcia Mellid, historiadores argentinos contemporáneos. Agrego a esta lista a la presidente electa de los Argentinos: Sra. Cristina Fernández de Kischner que alivia con su gesto y con la claridad de su expresión el dolor memorioso e imborrable de mi pueblo.
EXELENTE COMENTARIO; ESTOY
EXELENTE COMENTARIO; ESTOY EN CASI TODO DE ACUERDO, MENOS EN QUE SOLANO LOPEZ TAMPOCO ERA UN NENE DE PECHO. DE TODOS MODOS NADA JUSTIFICA EL ACCIONAR DE MITRE Y SUS SECUACES Y LA RG. TODA DEBERIA DESPROCERIZAR A ESTE SEÑOR QUE NADA IMPORTANTE HIZO PARA ELEVAR NUESTRO HONR A NIVEL MUNDIAL.
Enviar un comentario nuevo